“我是浙大校长”—兼与邓昌发先生商榷

2012年07月27日，分类：资料；标签归档: 大话教育

作者：平湖一柱老师；来源：教育人博客；文章不代表王尚观点。

22日第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校z长论坛”在南京大学举行。然而，就在论坛进行时，一条网友代军哥哥：【教育不行，玩牌在行！——浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌】的微博被迅速传开，几小时被转发13000多次。（7月23日《羊城晚报》）
       邓昌发文：大学校长开会期间玩牌确有不妥。这一点，是无可争议的。但任何批评最好就事论事，且保持在一定限度之内，如果因为校长在开会期间玩了一次牌，就将其个人乃至浙大都批得一塌糊涂，显然是过了头。7月24日《齐鲁晚报》
     据有关资料显示，2003年当选为中国科学院院士的杨卫是固体力学专家，曾担任国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长。他于2006年8月起担任浙江大学校长。
    不要说杨卫有如此多的头衔，仅浙江大学校长一个就足以令人肃然起敬！在人们的心目中，最起码是在笔者的心目中，这样的人物都是重量级人物，是德高望重之人，在心中一直把他们当成钱学森，季羡林……而这次的开会玩牌事件，让这个美好的形象成了碎片。不要说如此德高望重之人，就是笔者这样有点“认真的可爱”之人都不屑与此（声明一下，这里笔者没有抬高自己的意思，我等草木之人岂能与国之栋梁并提）。可是，实事就是实事，杨卫先生的剧照就摆在这里，不容你怀疑。
   邓昌发先生24日在《齐鲁晚报》撰文说，杨先生开会期间玩牌确有不妥，但不能因校长玩了一次牌就否定其一切，甚至将整个浙大都批得一塌糊涂。这一点，笔者甚是赞同。人非圣贤，孰能无过。玩一次牌可以原谅，但你如何证明（包括杨先生本人）就玩了一次呢？“一叶知秋”有“扩大化”的嫌疑，但“一叶论叶”也未免有“自欺欺人”之嫌。杨先生作为中国大学领军学校的当家人，在如此重要的会议上都如此，那么在其他不重要的会议上呢？虽然现在“中国人的想象力不怎么丰富”了，但是也还没有到了想象力消失殆尽的程度……
   中国教育界有句名言，“一个好校长就是一所好学校”，由校长推及到浙大也实在情理之中，而且网友说得很多也是言辞凿凿，并非空穴来风……
   邓昌发先生还说，校长开会玩牌，与官员开会期间嗑瓜子、玩手机、打呼噜等事件，本质上并无二异。这一点笔者也举双手赞成。所有这些现象都是应该批判的。但这并不能降解“玩牌”的错误程度，更不能因“众人”都犯这样的错误，就让这种错误“正确化”！
    邓先生还说，“我们在批驳校长不该在开会期间玩牌的同时，恐怕也还得反思一下会议本身的问题。长期以来，很多会议流于形式，空话套话连篇等问题一直就不同程度地存在着，以致于到了要发文开会来强调“开短会、讲短话”。”这一点笔者也完全赞同。
    但是，邓先生的此举不仅仅是对“会议无味”的反思，而是借此为杨先生的玩牌找出一个托词。因为论坛会议是“文山会海、低效冗长”校长就可以堂而皇之玩起牌来！而且，邓先生讲，如果在这样的会议上，不允许校长玩牌的话，我们甚至都是“不人性”的！哇塞，校长玩牌不但有了理，还要给批评者扣上一个“不人性”的的大帽子！在这里，笔者不禁要问，邓先生是否了解过“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”情况，是否听了（看了，了解过）香港城市大学张信刚前校长的演讲内容，笔者学术才浅，不能领悟张先先演讲之妙处，不过据说张先生的演讲很是“精彩”，当然，一百个读者，心中会有一百个哈姆雷特，杨校长和邓先生对张信刚先生的演讲不感兴趣也是情理之中的事，但既然如此，你不去听就可以了。而且，像这样“低效冗长”的“文山会海”，杨校长日理万机，还有什么必要参加呢？更何况参会还要花不少的会务费？何不浙大省点钱，给自己一个解脱呢？
   话说回来，杨校长毕竟还是参会了。既来之，则安之，来了就不能白来，开“会”就应该有益。杨卫校长现在玩牌之举无非向人们照示:杨先生并未有人们心目中的如此“高大”，不过也是一个“不拘小节”的“无聊”之人；目中无人、骄傲自大之人；自高自负、不尊重他人的“欠修养”之人；不尊守纪律，不能以身作则之人……
    邓先生文中还说：“在笔者看来，校长开会玩牌就像我们读书时上课聊天、看小说或睡觉一样，这种行为在规则之内固然不被认可，但显然也不是说‘无可救药’”。邓先生不知是理屈词穷，还是实在找不出什么新论据。一会把校长比喻成官员（难道会场上，中国的官员真得都如杨卫先生一样吗？）一会儿把杨先生比喻成上学的“小学生”，真不知是在抬高杨先生呢，还是在贬低杨先生呢？
    当然，说来说去，邓先生无非是想说，这样一个“伟人”，“他的荣耀虽不足以掩盖他的过错，但我们显然也不宜用开会玩牌去否定校长的一切。” “说到底”，不就是大学校长“开会玩一下牌”吗？你能如何？
    “小学生上课聊天、看小说或睡觉”不允许！官员们“开会期间嗑瓜子、玩手机、打呼噜”不允许！大学校长开会用“电脑玩牌”玩牌也不允许！
    可是，不允许又能如何，批评又能如何？诚如邓昌发先生所暗示的“我是浙大校长”“开会玩一牌”，“你能如何？”
    从月22日，“玩牌”事发到现在，5天过去了，没有看到杨卫校长或浙大的官方回识破，倒是看到不少为杨校长辩护的评论，其中浙江大学副校长罗卫东在人人网发表一千多字的日志，称“杨校长是新浙大以来最好的校长”。除邓发昌先生《“校长开会玩牌”不宜过度放大》一文外，还有三刀柔情先生的《浙大校长开会玩牌，不妨宽容看待》等，可见，浙大校长不是小学生，也不是普通官员，浙大校长就是浙大校长，一个字“牛”！别人出了这样的丑事，公众、媒体会群起而攻之，浙大校长出了这样的丑事，只不过是一桩“小事”，瑕不掩埋玉，再怎么丑，也不会奈何其“伟大”的根基。忽然想起那句流行语“我爸是李刚！”现在把“爸”字去掉，“我就是浙大校长！”，李刚的儿子都很牛，更何况李刚本人呢！“我就是玩牌了！” 你又当如何？