拒绝“有偿家教”的思考

2011年04月23日，分类：物理家教日记；标签归档: 家教

“有偿家教”有其生存的土壤，因为在最根本上有双方的供求关系。家长特别的需要老师来帮助自己的孩子把成绩提上来，而老师也确实需要挣点外快。北京的房价涨幅远远大于工资的涨幅。我们的社会在拒绝有偿家教的时候，王尚最强烈想告诉大家的是两句话：
第一，国家永远在提教师的工资待遇高于公务员，实际情况是越提差的越远。
第二，北京普通的学校老师一年的工资只能买两平方米的房子，前提是不涨和没有贷款。
我知道，相信很多的老师们也都知道，道德上是不允许有偿家教的。但是，我们抛开道德的问题，我们老师们难道真的不需要课时费吗？我们举一个夸张的例子来说事，如果你是个动物保护者，要饿死了，会不会去杀动物来充饥。当然，我说的有点夸张，但是对很多老师，就是没有办法的事，连绿豆都涨了，奶粉也贵了；我们一线高中物理老师不挣外快怎么办？

再来说家长吧。我曾经在一篇文章《北京家教市场到底有多大？》谈到了家教市场的规模，足可见家长多么需要老师补课。拿北京中考来说事，在小道上有这样一句话，叫做一分三万。你说家长着急不？而且今天（2011-04-22）北京电视台的新闻还报道了，“今年中考调剂生不得超过校总招生规模的30%”；如果你是北京的家长，相信你明白这30%的隐含台词说的是什么。

这就是“有偿家教”的土壤。王尚觉得有关部门没有必要刻意的去进行道德谴责和禁令，而在于如何科学让这种行为自然的消失。举个非常不恰当的例子，但能恰如其分的说明：好比美国农奴时代的黑人犯罪率高，我觉得大家静下心来思考，“有偿家教”的深层应该是一样的道理。

王尚文章，转载保留链接注明出处，否则报网警！

王尚家教博客http://www.teacherws.com推荐阅读：
家教市场的不良竞争
 “一对一”家教和“个性化”的概念理解
 通过一件小事看当代家教老师