国内期刊不妨向《物理评论》学习

2012年04月12日，分类：资料；标签归档: 读书笔记

本文为转载，原作者：马子博（河北教师）

王尚读书笔记：今天看了这篇文章，觉得甚是有道理。改革开放来，多少部门仅仅是注重量而不注重质，注重表面而不重视内层，重视暂时利益而忽略长远利益。我们的物理界又何尝不是。很多人也是到处抄袭本博客内的文章，对原文作者和来源也不予以说明。

4月10日，中国科协所属的千余种科技期刊，发布加强科技期刊科学道德规范、营造良好学术氛围的联合声明（4月11日新华网）。那么，如何对付学术不端，营造良好学术氛围呢？国内期刊不妨向美国《物理评论》杂志社学习。

1936年，爱因斯坦将一篇学术论文投往美国《物理评论》，杂志社将论文交至匿名审稿人。这位匿名审稿人的审稿意见竟写满了10页纸，认为这篇论文不能刊用。爱因斯坦想要回论文，投往《富兰克林杂志》。《物理评论》编辑回信说，依据杂志社审稿规章制度，对所收每一篇学术论文，均需交予该领域专家匿名审阅，作者需更改论文中的错误或不当之处，否则论文不予刊发。爱因斯坦最终改写了论文的第二部分，刊发在《物理评论》上。

我不仅要向那位匿名审稿人不迷信名人的学术品质献上敬意，更敬佩实事求是的《物理评论》杂志。中国在数量上是仅次于美国的第二科技期刊大国，可其中真正具有含金量、在国内外学术界享有盛誉的又有几家？一些核心期刊一心只知“版面费”，发论文捞钱，能奢望那论文有多少学术价值呢？更不用说，一些“学术权威”只要赐予一篇大作，许多期刊就一字不改予以刊发。学术期刊的这种表面上的“繁荣”，实质上却在消解学术的品质。

本文收藏与王尚物理博客读书笔记标签下。